De cómo PODEMOS y la ABDICACIÓN sirven al (Nuevo y Viejo) Orden Mundial

Gracias a la corrupción desatada, por fin muchos nos hemos dado cuenta de que PP y PSOE no están enfrentados, sino que ambos sirven a los mismos intereses: la TROIKA, los oligopolios de la energía y la gran banca. Por fin, gracias a la corrupción, el enfrentamiento histórico entre izquierda y derecha se ha difuminado y el sistema se muestra con su verdadera cara. La mayoría de los españoles han comprendido que el PSOE ni es socialista, ni obrero, ni español pues no defiende los intereses de España y se arrodilla ante la TROIKA del BCE (recordemos a Zapatero, en agosto de 2011,  pactando con Rajoy en 24 horas el cambio del artículo 135 de la Constitución con agostidad y alevosía después de una llamada de Merkel)… PP y PSOE son títeres de los mismos amos.

Por este motivo, han aparecido muchas iniciativas ciudadanas para crear otros partidos que nacen de la urgente necesidad de una política que esté al servicio de la ciudadanía: por fín se ha roto al bipartidismo. Y así ha quedado reflejado en las elecciones europeas.


Pero, curiosamente, en las encuestas del CIS sobre la intención de voto para las europeas, el único nuevo partido que apareció citado fue PODEMOS: esto le dio aún mayor visibilidad. ¿Es esto casual? ¿por qué él y no Partido X, MovimientoRED o Recortes Cero, por ejemplo?

En mi opinión, PODEMOS, goza de un apoyo desde la sombra, y aunque parezca un movimiento espontáneo, me parece ser ingeniería social,como también lo fue el Mayo del 68, ( una falsa revolución de diseño para quitarse del medio a DE Gaulle). Es decir que, al aparecer PODEMOS como el nuevo enemigo del orden y la tradición “democrática” ( PP, PSOE,CIU, UPyD…) ), este partido va a  permitir  que la unión PPSOE  no sea tan inverosímil y choquante porque, gracias a PODEMOS, estos partidos  podrán blandir que HAY QUE UNIRSE ANTE EL PELIGRO DE LA EXTREMA IZQUIERDA ANTI EUROPEA,  el miedo a los rojos rojísimos va a permitir y normalizar la  unión  entre PP y PSOE, inconcebible hace unos meses, unión que, por cierto, ya ha sido posible en Grecia.

Creo que Felipe González estaba al tanto de esta estrategia y se adelantó.

Dicho de otra manera, sin PODEMOS esta unión hubiera llevado a la destrucción de ambos electorados pues un pepero no podría aceptarlo y un votante del PSOE tampoco. Pero ante un peligro externo y nuevo que amenaza con destruir la “democracia” española y la fantástica Unión Europea,  ambos electorados se lo podrán tragar, y ésto, por MIEDO, como siempre.

Es decir que PODEMOS sería el nuevo “cambio” para que todo siga igual. Permite seguir polarizando el pensamiento político de la sociedad  (entre izquierda verdadera y falsa izquierda, europeistas frente a euroescépticos, jóvenes frente a viejos, partido nuevo frente a partidos tradicionales…) y desviando  la atención de lo que verdaderamente importa: la impunidad de los corruptos, el lobby energético, la estafa de la luz, el Caso Blesa y su vinculación con la deuda impagable que nos esclavizará eternamente si no se audita la deuda pública cuanto antes. De hecho, desde que Pablo está en Bruselas, no hay día que no se hable de él.

Sin PODEMOS, la unión PPSOE supondría el descalabro de ambos partidos y la partitocracia caería.
Gracias a PODEMOS,  y con la colaboración en bloque de los mass media, el PP aparecerá como un partido moderado!!! Y el PSOE alcanzará ese centro tan deseado!!! Su coalición les hará tener mayoría absoluta en todas la votaciones y seguiremos en manos de los mismos amos!! Mientras tanto, los españoles estarán entretenidos en peleas intranscendentes para que los ladrones sigan robándonos a manos llenas y en completa impunidad.

Seguir leyendo el artículo en la web de Pilar Baselga.

Re-pensar el 15M en su tercer aniversario #somos15M #alternativas15M

Ayer y hoy se celebran en el campo de la cebada de Madrid  las Jornadas abiertas 15M, en su tercer aniversario.

Muchos de los que participamos en diferentes ramas y plataformas de aquel movimiento ya no estamos implicados en ellas, y en algún caso ni siquiera las seguimos. En ocasiones la militancia se ha redirigido a proyectos de afinidad mas locales, o más centrados en áreas específicas, como la Red de Colectivos Autogestionados, o Aurea Social en Barcelona… por citar tan solo los más cercanos. El nuevo mapa social es inmenso, su poder transformador, tal vez demasiado pronto para valorarlo, pero lo cierto es que estamos más bien peor que hace tres años, aunque nunca se sabe cómo estaríamos si nunca se hubiera dado el 15M.

Imagen

Son posibles varias reflexiones, la mayor parte desde la desilusión y la constatación del fracaso actual como revolución integral, pero también desde el reconocimiento de la dinamización de la vida civil que supuso en muchos casos a lo largo de la geografía española, a veces simplemente como visibilizador y amplificador de proyectos veteranos mucho más ambiciosos y efectivos (como la Cooperativa Integral Catalana, de la cual han brotado otros modelos en otras regiones como la valenciana).

Sigue faltando capacidad para aglutinar todo este océano de proyectos en un impulso general transformador, también de las consciencias individuales, aún angostas, o con parámetros desfasados, algunos ya de más de un siglo… Sin embargo, la mera existencia, el simple suceso, cuando antes había poco o nada, es en sí un motivo de alegría en el que no puede faltar el espíritu de autocrítica y superación.

Dejamos unas reflexiones bastante más trabajadas que la nuestra.

Pensando el 15-M un año después

Pensar el 15-M

En el tercer aniversario del 15-M

Pensar el 15-M y otros textos

Acampadasol ¿QUÉ ha sido realmente ? ¿Spanish Revolution o Spanish Experiment? 

https://www.youtube.com/watch?v=mnIbkK18W_w

 

¿Alguien tiene alguna pregunta para el candidato Elpidio Silva?

Editorial Manuscritos entrevistará mañana al juez en excedencia, sofrólogo, experto en psicología de la autorrealización y en psicoterapia transpersonal (gestalt, sistémica, transaccional, focusing o eneagrama), así como en prácticas y sistemas de meditación, y candidato a las próximas Elecciones al Parlamento Europeo por RED. Ah, y jugador de tenis de mesa! (wikipedia)

De las preguntas ya planteadas, finalistas diríamos, nos quedamos con:

  • Yo, y unas cuantas personas de mi entorno,cuando empezamos a oir hablar de usted nos felicitamos por que por fin habia alguien que iba a luchar contra este sistema corrupto,pero despues de anunciar que iba a hablar claro en su libro y ver que no ha sido asi,muchos ya le empezamos a ver como otra parte del sistema.¿Va a hablar claro de una vez?.o ¿No nos queda otra, que verle como un parlanchin mas?,por que en mi entorno ya se empieza a dudar y creen que es otro tertuliano mas.
  • ¿Por qué los jueces no habéis impedido la ilegal reserva fraccionaria, al menos en España, de consecuencias catastróficas para las personas, el clima, la naturaleza, y el mundo en general?
  • He leído en su biografía en Wikipedia que es usted experto en psicología transpersonal, eneagrama y otras disciplinas. ¿Usted se conoce a sí mismo? ¿Qué diagnóstico psicológico le inspiran personas como Blesa, Rajoy o Rubalcaba, por poner 3 ejemplos? ¿Y el estado psicológico, el tono, de la ciudadanía, cómo lo ve?

Y de su twitter nos quedamos con:

Aunque no sabemos si querría decir “inconsciencia”…

Quién, cuántos y cómo se suicidan en España

http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t15/p417/e01/l0/&file=01001.px&type=pcaxis&L=0

Poco sabemos. La estadística de acceso público dejó de reflejar suicidios en 2006. De ahí hasta 2009 se juntaron suicidios y autolesiones (es decir muertos, e intentos de lesionarse o matarse sin muerte), cuyo dato de 2009, que supera los 600.000 casos, puede consultarse en el enlace que os dejamos.

La progresía y el Estado se escudan en el llamado “Efecto Werther”, que no deja de ser una especie de “no des ideas”, para no dar a conocer a la población estos datos. Argumentan que así se evitan suicidios (efecto benéfico que nunca ha parecido querer trasladarse a las noticias de muerte de mujeres a manos de sus parejas).

A pesar de lo dificultoso desde 2008 se sabe por ejemplo que se producen más suicidios que muertes por accidentes de tráfico (la que antes era la principal causa de muerte no natural). Aparte, parece evidente que se producen errores de etiquetado en la contabilización de las muertes, y fuera del suicidio quedan muchos intentos de auto-destrucción más o menos lentos, vinculados por ejemplo a las adicciones, a la conducción temeraria (hay mucho suicida inconsciente en las carreteras, y es mejor no picarles al volante) y un largo etcétera.

Con estos datos resulta muy difícil poder estudiar el efecto que ha tenido la crisis en el aumento de autoliquidaciones, a pesar de que han ido apareciendo noticias, y fuentes al respecto, siendo la más destacable la entrada al respecto en la 15Mpedia, donde aparecen algunos datos inquietantes procedentes de algunas comunidades que parecen confirmar la tendencia.

Los medios de comunicación a veces también han tratado de salir del silencio informativo al respecto, aunque casi siempre para tratar de resaltar indirectamente la importancia de los motivos psiquiátricos (como si brotaran como setas y no fueran también situaciones a las que se llega por otros motivos). El caso de Grecia es interesante a este respecto, ya que ha pasado en los últimos años de ser uno de los países con menor tasa de suicidios a uno de los que más suicidios padece:

http://www.20minutos.es/noticia/1644222/0/suicidios/aumento/crisis/

http://www.eldiario.es/zonacritica/Aumentan-suicidios-crisis_6_63053703.html

http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_403387/historico/9065-la-crisis-eleva-los-suicidios-un-25-y-un-15-los-enfermos-psiquiatricos

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/23/internacional/1353668609.html

http://www.abc.es/internacional/20130103/abci-gracia-suicidios-201301022026.html

Son muchos los motivos que pueden empujar a una persona a suicidarse pero pocos señalan la parte de culpa atribuible a la propia dinámica de la sociedad (que por cierto también parece haber optado por el suicidio lento), o la forma de construcción del sujeto del siglo XXI. En una sociedad tremendamente alienante y controladora, con un sujeto construido desde fuera y para afuera, alejado de su centro, sin apenas vida interior -o al menos consciencia de ella-, ni espontaneidad o creatividad, con relaciones sociales superficiales, basadas en el poder (de arriba o de abajo) y cada vez más carentes de amor, afecto y solidaridad, y en la que se resalta por todos lados la perversa polaridad trinfador-fracasado, no sólo aumentan los suicidios, también los ataques de pánico, la melancolía, la impotencia, la desolación…

Interesa dejar de ver al suicidio como algo estático y verlo como un continuo del que es una parte o desenlace final, pero no el único posible. El fomento de la autoconstrucción autoasumida del sujeto en base a otros valores más enriquecedores que los que promueve el sistema, el cultivo de la espiritualidad o la propia vida interior, el autoconocimiento, la recuperación del valor del error y el fracaso como fuente de crecimiento, así como el desarrollo de relaciones de apoyo mutuo es el mejor remedio contra la mayor parte de estos males.

Toda crisis es un proceso, un dinamizador de cambio, una alerta sobre un modo de funcionar erróneo que ya no produce los resultados esperados. Sólo los locos esperan que insistiendo en los mismos tics y vicios se puedan obtener resultados diferentes.

(Bola-Extra)

Aparece en una entrevista relacionada que padecer depresión multiplica por 12 las probabilidades de suicidarse. Pues bien, aunque es una guerra abierta desde 1978, y hay información desde ambos bandos, parece ser que el uso del antidepresivo (y medicamento) más recetado actualmente en España, multiplica por 21 estas posibilidades (aquí Michael Moore lo señala en un vídeo), comparado con otros antidepresivos. Desde hace años se está estudiando su uso con niños y adolescentes.